हाई कोर्ट ने शेफ कुणाल कपूर को पत्नी की क्रूरता के मामले में तलाक दे दिया

टेलीविजन शो ‘मास्टर शेफ’ में जज रहे कुणाल कपूर ने अपनी याचिका में अपनी पत्नी पर उनके माता-पिता का कभी सम्मान नहीं करने और उन्हें अपमानित करने का आरोप लगाया।दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सेलिब्रिटी शेफ कुणाल कपूर को उनकी अलग रह रही पत्नी द्वारा की गई क्रूरता के आधार पर तलाक दे दिया, और कहा कि उनके प्रति महिला का आचरण गरिमा और सहानुभूति से रहित था।
उच्च न्यायालय ने तलाक से इनकार करने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली कुणाल कपूर की अपील को स्वीकार कर लिया और कहा कि यह कानून की स्थापित स्थिति है कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी के खिलाफ लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना क्रूरता के बराबर है।
“वर्तमान मामले के उपरोक्त तथ्यों के प्रकाश में, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता (पति) के प्रति प्रतिवादी (पत्नी) का आचरण ऐसा रहा है कि यह उसके प्रति गरिमा और सहानुभूति से रहित है।न्यायमूर्तियों की पीठ ने कहा, “जब एक पति या पत्नी का दूसरे के प्रति ऐसा स्वभाव होता है, तो यह विवाह के सार को अपमानित करता है और इस बात का कोई संभावित कारण मौजूद नहीं है कि उसे एक साथ रहने की पीड़ा सहते हुए रहने के लिए मजबूर क्यों किया जाए।” सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा ने कहा।
अलग हो चुके इस जोड़े की शादी अप्रैल 2008 में हुई और 2012 में उनके एक बेटे का जन्म हुआ।
टेलीविजन शो ‘मास्टर शेफ’ में जज रहे कुणाल कपूर ने अपनी याचिका में अपनी पत्नी पर उनके माता-पिता का कभी सम्मान नहीं करने और उन्हें अपमानित करने का आरोप लगाया।
दूसरी ओर, महिला ने उन पर अदालत को गुमराह करने के लिए झूठे आरोप लगाने का आरोप लगाया और कहा कि वह हमेशा अपने पति के साथ एक प्यारे जीवनसाथी की तरह संवाद करने की कोशिश करती थी और उनके प्रति वफादार थी।
हालाँकि, उसने उसे अंधेरे में रखा और तलाक लेने के लिए मनगढ़ंत कहानियाँ गढ़ीं, उसने आरोप लगाया था।अदालत ने कहा कि हालांकि कलह हर शादी का एक अपरिहार्य हिस्सा है, लेकिन जब ऐसे झगड़े जीवनसाथी के प्रति अनादर और उपेक्षा का रूप ले लेते हैं, तो शादी अपनी पवित्रता खो देती है।
“यहां यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि शादी के दो साल के भीतर, अपीलकर्ता ने खुद को एक सेलिब्रिटी शेफ के रूप में स्थापित कर लिया है, जो उसकी कड़ी मेहनत और दृढ़ संकल्प का प्रतिबिंब है….”उपरोक्त तथ्यों पर विचार करते हुए, यह मानना ​​ही विवेकपूर्ण है कि ये प्रतिवादी द्वारा अदालत की नजर में अपीलकर्ता को बदनाम करने के लिए लगाए गए आरोप मात्र हैं और ऐसे निराधार दावों का किसी की प्रतिष्ठा पर प्रभाव पड़ता है और इसलिए, यह क्रूरता के समान है।” पीठ ने कहा.